以太坊2.0即将启动,意味着这条运行6年的强大公链将从POW时代向POS时代转移。今年火爆的DeFi为以太坊2.0的到来做了预热,今年DeFi遇到的可扩展性和Gas费问题将有望在以太坊2.0迎来优质的解决方案。以太坊2.0背后的技术内核是怎样的,以太坊2.0的技术将会为加密世界带来怎样的改变?

11月19日,由哔哔News主办的ETH2.0 Talk圆桌派活动中,Cointelegraph中文CMO Grace携手道议程核心开发者 自然道布DAO者周朝晖、知道创宇安全顾问刘宇、Celer Network核心开发者Micheal一起聊了聊ETH2.0技术,以下为直播记录:

主持人Cointelegraph中文CMO Grace:ETH1.0转2.0是行业大事,不知道各位嘉宾怎么理解ETH2.0,ETH2.0会给区块链行业带来哪些变化,各位又是做相应的业务调整的?

道议程核心开发者、自然道布DAO者周朝晖:我们在以太坊上做开发,我认为以太坊1.0的出现是挑战比特币,以太坊2.0的到来将标志着公链时代的终结,像跨链的意义比较小。以太坊生态存在的问题就是都是第三方在做,而一个公链团队能够做的项目是有限的。按照目前以太坊生态应用数量和以太坊工作量,以太坊已经领先大多数的公链,而当以太坊2.0到来的时候已经没有公链能够与之匹敌。

知道创宇安全顾问刘宇:区块链行业变化很快,不学习就会被淘汰。无论是去中心化交易所的出现、DeFi的兴起、Filecoin等项目的出现都是对安全行业的考验。ETH2.0的兴起对行业的发展肯定有积极向上的作用,但是也是对安全厂商的考验。安全厂商需要有对客户业务的深度理解,代码层面更多也是和客户的业务逻辑和场景联系在一起。

Celer Network核心开发者Micheal:ETH2.0现在是非常好的机会,因为从架构上说会与ETH1.0有3-5年完全平行的时间。有这么一个窗口期。所以说我和周总观点还是有些不同,目前。RYH2.0功能上,也没有智能合约,不能做开发之类。所以说,至少短期内 其他公链还是有机会的。并且在这个三到五年,技术上的进展可能会改变很多东西,或者说,三分技术,七分市场吧,有好的市场机会的话,可能也会带来不同。技术上还是期待百花齐放的,不能说都要去争取第一吧。而且像包括存储啊,隐私等等很多领域都还是机会的。

目前ETH2.0的技术方案也并没有敲定下来,现在是一个很好的时间,把现在的技术和以后的技术愿景结合起来。

主持人:以太坊升级的一个重要方面是证明机制的升级,从PoW升级到PoS,现在很多新项目采用的都是PoS机制,比如波卡,是否PoS优于PoW,PoS有哪些优势和局限性?

周朝晖:我认为从项目早期来看,POW参与门槛比较低,比较容易起步。如果你早期就使用POS,那么很可能成为富人的游戏,32ETH一个验证节点富人能够做很多个,如果你没有很多的以太坊,质押一到两个验证节点就养不活自己,所以说现在以太坊质押进度比预期更慢。

我曾经去以太坊论坛发过帖子,认为32ETH对于以太坊网络的风险很大。未来当以太坊价格很高的时候,就很少会有人来质押ETH。当以太坊价格提升到10倍,那么作为验证者的门槛很高,而且质押的收益是比较低的,质押以太坊就很不合算。我当时的建议是用稳定币进行质押而不是用ETH进行质押,这样能够放大收益。

POS未来一定会占据优势,POW造成的问题是到后期有中心化的趋势,这在比特币身上已经体现出来。POS将会使以太坊提升效能,并且减少像比特币一样无谓的能耗。

Micheal:这个问题很多年前就有争议了,现在也没有定论的。从技术开发上来说,POS是更友好的。

但ETH2.0会有更多方面的问题,比如POS的安全问题本质上还没有被解决,而POW是可以从数学的角度上直接的保证这个链的安全性。从我个人来说,安全性上更倾向POW。可能在第一层选择POW,第二层POS这样。

刘宇:PoW和PoS在安全性上各有优劣。PoW就是一种工作量证明的机制,收益取决于算力,撒谎的成本会很高,比特币是比较安全的。PoS是持股股东在参与网络,股东不会放弃自身权益。PoW的优势是安全,但是能源消耗大,PoS的效率比较高,能耗不会很大。

主持人:前几天,以太坊做了一次未公开的升级,导致一个数据服务提供商Infura暂停服务,进而导致更多的交易所和钱包等第三方平台受到影响,以太坊是区块链行业中的“去中心化生态”,但是从这样一件小事中折射出,以太坊以及很多的区块链项目,它们真的去中心化吗?PoS能否带来以太坊网络的去中心化?

Micheal:这次事情其实是以太坊这么多年来比较大的事故吧。也不是说一个中心化吧,他那个链其实是安全的。就是这个应用层,可能会依赖某个节点提供商,是有一些问题的。以太本身还是相对去中心化的一个链。这次事件,可能是一个无心之举,一定程度是开发者的责任,因为他们也没有预料到会有后续的这些故障,但也一定程度上看出开发团队和社区是有脱节的。

刘宇:交易所、钱包,甚至去中心化的平台也要用到第三方服务。这件事是双十一发生的,双十一同时发生了另一件比较好玩的事情,淘宝也出现了故障,机房出现了断电,这是内部演习的操作,最终通过备用电源解决了突发情况。

再回到第三方影响这个问题上,我们安全厂商更注重如何减少安全事故发生,如何增加应急事件方案,让应急更标准化。

关于PoS能否带来以太坊网络的去中心化这个问题,从目前的发展来讲,这是完全有可能的,区块链需要更加深入到区块链+实体化的建设中。要全面实现去中心化,还有时间上的距离和技术上的沉淀。

周朝晖:我们在区块链早期阶段,要求所有项目去中心化要求比较高。目前去中心化做的比较好,像L2等有很多第三方参与进来,Vitalik和第三方有很多的沟通。周边的协作团队对以太坊做出很多的贡献,像我们团队在今年也做出了EIP标准。POS能够对以太坊2.0做出帮助,比如分片、Rollup扩容。

主持人:ETH2.0以及以太坊生态应用在升级过程或者升级之后是否存在安全隐患?

Micheal:从1.0到2.0,迁移过去,目前还是粗暴的办法,把整个以太1.0的状态直接搬运过去。还是一个很长的过程。并且还是会有一个两条链同时跑的时间,可能到时候2.0的链上有什么问题,也可以在做调整。升级还是要小心一点, 但目前担心2.0还是为时过早。

刘宇:好的产品肯定是要不断迭代的。从ETH1.0到2.0,我们已经能感受到ETH的发展。项目的迭代不仅要考虑向前的发展,也要考虑到向后的兼容,同时引入了更多维护上的难度,比如升级版本带来的新特性和伴随而来的新问题。比较大的企业,他们可能会有专门的团队或者聘请安全团队,他们可能会有资源投入到公链维护,链上安全中。

周朝晖:安全隐患是在所难免的,因为代码是人写的,编程语言很可能出现bug。应用层面也容易出现问题,比如我们这两天知道的闪电贷问题,闪电贷已经固化了,闪电贷并不是本身代码的问题,而是新的模型造成的攻击。

主持人:大家觉得ETH2.0对于参与者的奖励力度如何,ETH从1.0向2.0转型的过程中,是否会出现生态中的应用、用户、资金流失,转移到其他区块链的可能?如何提升用户忠诚度?

周朝晖:以太坊2.0对于参与者的奖励力度是没有问题的,是按照质押32ETH来获得奖励,如果按照以太坊价格趋势,奖励的量是可以接受的,但是随着以太坊价格上涨,质押门槛越来越高,验证者将会离开。ETH2.0生态的不同点是以太坊并不是一个团队来完成的,比如说我们看比特币目前除了核心团队参与者越来越少,以太坊生态中很多应用是第三方在协作。

以太坊已经实现高度的去中心化,当出现问题的时候不会对以太坊的生态造成毁灭性的打击。有些公链主要是一个团队在做,一旦出现问题,市场会出现明显的波动,用户容易失去信心。以太坊生到了一定程度,用户信心已经提升到一定程度,如果不是出现巨大的灾难用户信心不会遭到致命打击。从目前来看,用户信心和忠诚度下滑的可能性是比较低的。

Micheal:这是一个比较重要的问题,去使用其他的运营商节点这其实并不是好的决策,以太1.0运行负担太大,以太1.0的设计上导致了拥堵。更多还是说这些钱包和以太上应用还是要做预案的,更好的是去跑自己的节点。长远来看的化,2.0还是会解决这些问题。

2.0对于经济模型的思考和激励,还是可以的。如果考虑到以太的币价往上走,大家的热情也还是会有的。而以太能否在12.1启动,也不是特别大的问题。考虑到一些大户对于流动性考量之类,还有这笔资金也不是特别大的。2.0的上线应该不用过多担心。

刘宇:大家要注意,不要直接向存款合约发送ETH,否则不仅无法参与质押,而且资金也会拿不出来。我觉得大家要参与ETH2.0质押,用户应该了解的不仅仅是质押拿利息,而且还要关注参与机制,对惩罚机制进行评估,自身要把握好风险。要提升用户的忠诚度,以太坊生态中的技术团队要注重安全性,给用户安全保障。